Pyongyang in de polder
- Details
Woensdagavond beleefde de Provinciale Staten van Flevoland een nieuw democratisch dieptepunt.
De PVV trachtte een motie op de agenda te zetten om na maanden van vertraging, nu eindelijk te spreken over het gevoelige rapport 'Oostvaarderswold'. Een groot en belangrijk onderwerp.
Het dossier Oostvaarderswold is zelfs aanleiding geweest voor de eerste val van een college in de geschiedenis van Flevoland. En dat is nogal wat.Dat het afleggen van verantwoording - een democratische plicht van het provinciale bestuur - in Flevoland niet vanzelfsprekend is bleek al toen het vorige college uit angst voor het oordeel van de Staten voortijdig de witte vlag hees. Zonder dat er ook meer één woord was gewisseld over de inhoud van het rapport, trad het bestuur af.
Opgeruimd staat netjes, zou men kunnen denken. Niets bleek echter minder waar. Op één gedeputeerde na, trad het volledige college weer aan en ging men verder alsof er niets was gebeurd. Het rapport bleef onbesproken. Ver weggestopt in de onderste la van het bureau. De PVV wilde afgelopen woensdag het betreffende rapport eindelijk op de agenda hebben om die te bespreken in de Staten en te voorkomen dat de amateuristische fouten van het vorige bestuur ooit opnieuw worden gemaakt.
Maar dat zou betekenen dat er alsnog verantwoording moet worden afgelegd over het fatale beleid. En daar hadden de zittende coalitiepartijen geen zin in. Men misbruikte de regels uit het Reglement van Orde om te voorkomen dat er überhaupt met hun college over het gevoelige onderwerp gesproken kon worden.
Het hele vooral was extra treurig omdat enige tijd geleden alle partijen in de Staten van mening waren dat ieder gekozen lid een motie op de agenda moet kunnen zetten om zo alle partijen de gelegenheid te geven onderwerpen die zij van belang achten, bespreekbaar te maken.
Een grotere wassen neus bleek er achteraf niet te zijn. De weigering verantwoording af te leggen, partijen de mogelijkheid ontnemen om überhaupt te spreken over gevoelige onderwerpen en het totale gebrek aan dualisme deed een bezoeker op de publieke tribune zelfs spreken van Pyongyang in de polder.
Joram van Klaveren.
PVV verlaat Statenvergadering Verslag Omroep Flevoland
- Details
FlevolandPVV en SP verlaten boos Statenvergadering
10-04-2013
De PVV wil op 8 mei een debat over de natuurzone Oostvaarderswold. Het steekt de partij dat er vorig najaar geen inhoudelijke discussie is gevoerd over een kritisch rapport over het Oostvaarderswold. Die kwam er niet omdat het college van Gedeputeerde Staten vlak ervoor opstapte. De meeste fracties zeiden vanavond geen behoefte te hebben aan 'oude koeien uit het Oostvaarderswold'.
De PVV noemt het een democratisch grondrecht om een motie op de agenda van de vergadering te plaatsen. De partij voelde zich geschoffeerd door de andere fracties en stapte daarom op. De SP ging mee, omdat de fractie "niet geregeerd wil worden door een dictatuur van de meerderheid".
PVV Geen huis maar treinkaartje voor lobbyist
- Details
De PVV in Provinciale Staten eist van het college van Gedeputeerde Staten dat zij de bizarre beslissing terugdraait om voor €20.000,- een huis en werkruimte in Den Haag te huren voor een lobbyist.
"Dit college is de weg meer dan kwijt. In tijden van crisis blijft men maar bezig met het rondstrooien van gemeenschapsgeld voor overbodige zaken. Wat ons betreft heeft Flevoland helemaal geen lobbyist nodig. Mochten medewerkers van de provincie voor het werk naar Den Haag moeten dan koopt men maar een treinkaartje", aldus fractievoorzitter Van Klaveren.
Over de kwestie worden schriftelijke vragen gesteld aan de verantwoordelijk gedeputeerde.
J.J. van Klaveren (fractievoorzitter PVV Flevoland)
Reactie op Antwoorden Statenvragen
- Details
Een mening maar geen antwoord
Op 12 november 2012 heeft de PVV fractie kritische vragen gesteld over het organiseren van een bijzondere Statenvergadering dat speciaal werd georganiseerd voor het afscheid van de ex-VVD gedeputeerde Bliek. Jazeker, dezelfde politicus die zo graag, koste wat kost, het Oostvaarderswold wilde realiseren op kosten van de Flevolandse belastingbetaler.
Op 7 februari 2013 zijn eindelijk antwoorden gekomen op de gestelde vragen, nou ja, antwoorden is een groot woord. Na 9 weken schrijft Gedeputeerde Staten, op 4 van de 7 vragen: “Het college deelt deze mening niet”. Een antwoord op de simpele vraag wat dit feestje gekost heeft, kon pas na 5 maanden in maart 2013 gegeven worden.
Waren de vragen dan zo moeilijk? Nee dat waren ze niet, dus was er een andere reden. Die reden was volgens de heer L. Verbeek, Commissaris van de Koningin (CdK), dat “de grenzen van het fatsoen waren overschreden”. De toonzetting van de brief stond hem kortom niet aan. Als voorzitter van het presidium gaf hij de voorzitter van Gedeputeerde Staten het volstrekt onwettige advies om onze vragen niet te beantwoorden. Hiermee is duidelijk geworden dat hij verdrinkt in zijn vele functies. Deze niet gekozen CdK heeft zijn mond vol van “Respect ”, “Minachting van de wel gekozen volksvertegenwoordiging lijkt hier ons inziens meer op z’n plaats”.
Ik kan daarom niet anders concluderen dat het bedroevend is,
- A.dat de CdK de wet onvoldoende kent,
- B.dat de CdK moeite heeft met zijn taakopvatting en publieke rol,
- C.dat hij moeite heeft om zich onafhankelijk en boven de partijen op te stellen en
- D.dat gezien bovenstaande deze riant betaalde bestuurder beter zijn functie per onmiddellijk dient neer te leggen.
Willem Boutkan
Statenlid PVV fractie
(Zie ook de vragen en antwoorden hieronder)
Antwoord GS op Statenvragen PVV afscheid MW. Bliek
- Details
PROVINCIE FLEVOLAND
Schriftelijke statenvragen van de statenfractie van de PW over het afscheid van oud -gedeputeerde A.E. Bliek-de Jong, ingediend op 12 november 2012 respectievelijk 17 januari 2013, en de antwoorden daarop van het college van Gedeputeerde Staten zoals vastgesteld op 5 februari 2013 (HB1453950)
Vraog I. Kan het college aangeven wat dit afscheidsfeest gaat kosten dat georganiseerd wordt om het afscheid van ex-gedeputeerde A. Blieii te vieren?
Antwoord : Naar verwachting kunnen wij in maart 2013, zoals eerder door onze voorzitter toegezegd, aan uw staten meedelen welke de kosten zijn geweest van het afscheid van mw. A.E. Bliek. Deze kosten zullen blijven binnen het bedrag dat daarvoor met uw fractievoorzitters is afgesproken.
Vroog 2. Is het college met de PVV van mening dat dit afscheid ook plaats kan vinden tijdens een reguliere Statenvergadering?
Antwoord : Het college deelt deze mening niet.
Vroog 3. Zo niet, kan dit feestje dan gehouden worden tijdens de nieuwjaarsreceptie?
Antwoord : Een dergelijke samenloop van twee geheel verschillende aangelegenheden achten wij niet gepast.
Vroog 4. Past dit soort georganiseerde feestjes binnen de kaders van provinciale bezuinigingen?
Antwoord : De thans toegepaste uitvoering past binnen de aangeduide kaders.
Vroog 5. Is het college het met de PVV eens dat door de Flevolandse belastingbetaler opgehoeste belastingcenten hiervoor niet gebruikt dienen te worden?
Antwoord : Het college deelt deze mening niet.
Vroog 6. Deelt u de méning van de PVV dat deze gedeputeerde de provincie al genoeg gemeenschapsgeld heeft gekost?
Antwoord : Het college deelt deze mening niet.
Vroog 7. Deelt u de mening van de PVV dat een ferme handdruk en een boekenbon voldoende is?
Antwoord : Het college deelt deze mening niet.
Motie Beantwoorden Schriftelijke vragen 16 januari
- Details
Motie vreemd aan de orde van de dag.
Art. 80 RvO Provinciale Staten van Flevoland.
Motie nr.
Aan de voorzitter van de Provinciale Staten,
Provinciale Staten van Flevoland in vergadering bijeen op: 16-01-2013
Agendapunt: Motie
Onderwerp: Beantwoorden schriftelijke vragen PVV.
Constaterende dat:
Vragen vanuit de Volksvertegenwoordiging volgens artikel 167 van de Provinciewet beantwoord dienen te worden door Gedeputeerde Staten;
De Voorzitter van Gedeputeerde Staten heeft aangegeven gehoor te geven aan een advies van een deel van het Presidium, om geen antwoord te geven op schriftelijk gestelde vragen vanuit de volksvertegenwoordiging vanwege de, in haar ogen, onfatsoenlijke vraagstelling;
Overwegende dat:
Gedeputeerde Staten zich, ook als zij van mening zijn dat een (schriftelijke) vraag in hun ogen niet fatsoenlijk is, aan de Provinciewet dienen te houden;
Aan het Presidium Staatsrechtelijk geen enkele bevoegdheid toekomt Gedeputeerde staten van advies te dienen met betrekking tot de beantwoording van Schriftelijke vragen van Provinciale Staten.
Spreekt uit:
Dat ook Gedeputeerde Staten zich aan de Provinciewet dienen te houden;
Verzoekt:
Gedeputeerde Staten de betreffende schriftelijke vragen alsnog te beantwoorden
en gaat over tot de orde van de dag
Ondertekening en naam:
Joram van Klaveren.
Carnaval in Flevoland rondom Randstadprovincie
- Details
Carnaval rondom Randstadprovincie in Flevoland
De afgelopen weken is wel duidelijk geworden dat de gevestigde politieke elite van VVD, PvdA, CDA en CU niet echt weten waarmee ze nu eigenlijk bezig zijn.
De voorgenomen plannen tot de vorming van een Randstadprovincie, door samenvoeging van Flevoland, Noord-Holland en Utrecht, zal grote gevolgen hebben voor de inwoners van Flevoland.
De PVV is van mening dat deze ingrijpende verandering moet worden voorgelegd aan de Flevolanders. Dit zou kunnen door, net zo als men in de provincie Utrecht van plan is bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, de burgers middels een referendum de vraag voor te leggen of zij VOOR of TEGEN de Randstadprovincie zijn. De reden daarvoor is dat vrijwel geen enkele politieke partij die nu in de Provinciale Staten van Flevoland zit, dit punt had opgenomen in haar verkiezingsprogramma. Hierdoor heeft de burger deze overweging niet in zijn/haar stemgedrag kunnen laten meewegen. Daarnaast is er natuurlijk een nieuw kabinet gekomen dat plotseling met dit voorstel komt. Kortom alle reden om de inwoners te vragen wat zij nu eigenlijk willen in plaats van als politiek dit wel even te bepalen over de rug van de bevolking heen.
Daarom had de PVV op 16 januari 2013 een voorstel ingediend om inspraak van de burger te realiseren. Op verzoek van de hierboven genoemde partijen heeft de PVV toen besloten dit voorstel pas op 6 februari 2013 in stemming te brengen omdat men er nog 3 weken over wilde nadenken. Zwalkend als een dronken Carnavalsvierder werd er heen en weer gewankeld tussen voor, tegen, misschien, later, etc. Angst voor de mening van de burger gaf uiteindelijk weer de doorslag. Het voorstel werd weggestemd door de plucheklevers van VVD, PvdA, CDA en CU. De stem van de inwoners was voor deze partijen niet belangrijk genoeg omdat luisteren naar de echte wensen van de kiezer best wel lastig is. Voor de PVV is de mening van de Flevolanders wel belangrijk. Wij zullen ons ook neerleggen bij de uitslag van het referendum.
Maandag 11 februari was minister Plasterk in Flevoland om te overleggen met het college van onze provincie. Er lag helaas geen breed gedragen voorstel van alle partijen aan de minister om druk uit te oefenen. Een gemiste kans om een duidelijk signaal af te geven.
Wordt vervolgd op 27 februari 2013.
Chris Jansen
Campagne
Provinciale Staten Verkiezingen 2023-2027
Klik op de foto voor het verkiezingsprogramma.
Twitter response: "Could not authenticate you."
We hebben 163 gasten en geen leden online